Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała do Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu akt oskarżenia w sprawie nieprawidłowości w Miasta i Gminy Opalenica.
W sprawie tej oskarżonym jest były burmistrz Tomasz S. oraz dwoje wysokiej rangi urzędników a także prezes spółki komunalnej oraz sześciu lokalnych przedsiębiorców. W toku śledztwa ustalono, iż w latach 2021-2024, pełniący w tym czasie funkcję Burmistrza Miasta i Gminy Opalenica Tomasz S. podjął przestępczą współpracę
z lokalnymi przedsiębiorcami, przyjmując od nich korzyści majątkowe w zamian za naruszanie przepisów prawa, przekraczanie swoich uprawnień oraz niedopełnianie obowiązków. Działanie to polegało na tym, iż w przypadku firm związanych
z konkretnym przedsiębiorcą, bez ogłaszania postępowania przetargowego poprzez celowe dzielenie zadań gminnych na mniejsze części umożliwiał owym firmom zdobywanie kolejnych kontraktów na roboty drogowo – budowlane, jak również na przyjmowaniu przez niego zawyżonych kosztorysów prac ze szkodą dla budżetu gminy Opalenica. W sumie były burmistrz przyjął we wskazanym okresie korzyści majątkowe o łącznej kwocie 240.000 zł. Tomaszowi S. przedstawiono sześć zarzutów: uzyskanie korzyści majątkowych w związku z pełniona funkcją poprzez wywieranie bezprawnego wpływu na wyniki zamówień publicznych, używania poświadczających nieprawdę dokumentów, nadużycie władzy i naruszenie przepisów o odpowiedzialności za naruszenie finansów publicznych. Dwoje urzędników urzędu miasta i gminy jest oskarżonych o poświadczanie nieprawdy w dokumentach, poświadczanie nieprawdy
i podrabianie podpisów. Dwóch lokalnych przedsiębiorców ściśle współpracujących
z Tomaszem S. zostało oskarżonych o wręczanie korzyści majątkowych i szereg przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów. Czterem kolejnym przedsiębiorcom zarzucono również popełnienie przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT. Prezes miejscowej spółki komunalnej został oskarżony o przestępstwa przeciwko rachunkowości i o wyrządzenie kierowanej przez niego spółce znacznej szkody majątkowej w wysokości ponad 300.000 zł. Sprawę dwóch innych przedsiębiorców, oskarżonych o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów skierowano do sądu odrębnie z uwagi na złożenie przez nich wniosków o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.